À Libreville, plusieurs familles se retrouvent aujourd’hui avec des habitations partiellement démantelées comme à Okala. Elles avaient cru, à tort, que les opérations de libération des emprises publiques allaient détruire leurs maisons. Certes, les autorités promettent d’assumer leurs responsabilités. Toutefois, les victimes attendent désormais des mesures concrètes.
« L’État assumera ses responsabilités », a déclaré la gouverneure de la province de l’Estuaire, Marie-Françoise Dikoumba. En prononçant cette déclaration, elle a voulu rassurer les habitants touchés. Ces derniers ont subi une erreur de marquage lors des opérations de libération des emprises. Celle-ci a touché Okala, Diba-Diba et Lac-Bleu, à Libreville. Une promesse qui intervient toutefois après des semaines d’angoisse et de confusion pour plusieurs familles.
En effet, ces foyers d’Okala ont vu leurs logements identifiés à tort comme devant disparaître. Sur le terrain, les conséquences sont déjà visibles. Par ailleurs, elles dépassent largement le simple désagrément administratif. Pris de panique à la vue des marquages rouges apposés sur leurs habitations, certains riverains ont préféré agir eux-mêmes. Ils craignaient l’arrivée imminente des engins de démolition. Le choc a été rude pour eux.
Des maisons défigurées par la panique
Dès lors, ils ont retiré en urgence portes, fenêtres, tôles de toiture et autres éléments récupérables. Leur objectif était très clair : limiter les pertes matérielles. Le remède s’est révélé pire que le mal. Résultat : plusieurs maisons se retrouvent aujourd’hui défigurées, fragilisées ou partiellement inhabitables. Pourtant, les opérations de destruction ne les concernaient pas. Cette situation soulève donc de sérieuses interrogations sur la rigueur du processus.
Celui-ci a conduit à l’identification des bâtiments concernés. Qui a vérifié les relevés avant d’apposer les marquages à Okala ? Aujourd’hui encore, cette question reste entière. Au-delà de la simple erreur technique, l’affaire met en lumière des conséquences humaines. Elles découlent d’une communication administrative insuffisamment maîtrisée. Dans ces quartiers, l’habitat constitue souvent l’investissement de toute une vie. Ainsi, une décision mal expliquée peut provoquer des dégâts humains considérables.
Reconnaître l’erreur, puis réparer
De même, une information imprécise suffit parfois à semer la panique générale. Les autorités reconnaissent désormais publiquement l’existence de ces erreurs. Mais pour les familles touchées, la question centrale n’est plus celle de la reconnaissance du préjudice. Elle concerne surtout les modalités concrètes de réparation. Le temps presse. Autrement dit, les victimes veulent savoir comment, quand et par qui leurs maisons retrouveront leur état initial.
L’engagement de l’État à « assumer ses responsabilités » devra se traduire par des actions tangibles. D’abord, une expertise des dommages s’impose. Ensuite, une évaluation financière des pertes devra suivre. De plus, l’État devra assurer la prise en charge des réparations. Enfin, le cas échéant, il lui faudra accompagner les ménages dont les conditions de vie ont durement souffert. Sans ces étapes, la promesse resterait lettre morte.
Des actions tangibles et une méthodologie irréprochable
Cette affaire pose également la question de la gestion des opérations d’aménagement urbain. Certes, la lutte contre l’occupation anarchique des emprises publiques répond à des impératifs d’intérêt général. Cependant, elle exige en retour une méthodologie irréprochable. L’identification des habitations concernées doit constituer une étape incontournable. De même, l’information préalable des populations et la vérification des données restent essentielles. Bien faire vaut mieux que faire vite.
Ces précautions permettent d’éviter des erreurs aux conséquences parfois dramatiques. Les quelque 7,75 milliards de FCFA mobilisés pour l’indemnisation des véritables personnes impactées démontrent la volonté de l’État. Il entend ainsi accompagner les opérations de libération des emprises publiques. Toutefois, le cas des victimes du marquage erroné crée une nouvelle problématique. Celle-ci nécessite un traitement spécifique. Ces familles, elles, restent encore au bord du chemin.
7,75 milliards de FCFA, mais des victimes collatérales oubliées
Ces familles ne sont ni des occupants concernés par les destructions ni des bénéficiaires des dispositifs d’indemnisation existants. Elles sont donc les victimes collatérales d’un dysfonctionnement administratif. Au-delà des réparations matérielles, les habitants attendent un signal fort de l’administration. Ils réclament non seulement la restauration de leurs biens, mais également des procédures plus fiables. Leur objectif est simple : qu’aucun autre citoyen n’affronte une telle situation.
Car lorsqu’il est question du logement, une erreur de marquage sur les maisons d’Okala ne se résume pas à une simple faute bureaucratique. Elle touche directement à la sécurité, à la dignité et à la confiance des citoyens envers les institutions publiques. Pour ces familles, l’heure n’est donc plus aux déclarations d’intention. Elle est désormais aux expertises, aux indemnisations et aux actes concrets. Le compte à rebours a commencé.
